Tính mơ hồ của ngôn ngữ ngoại giao
Đăng bởi boxitvn on 13/01/2010
Hà Văn Thịnh – Đại học Khoa học Huế
Trong buổi họp báo sáng 6.1.2010, Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tôn Quốc Tường (ĐS TQT) đã nói rất nhiều và khá chi tiết về những gì cần, đủ, thách thức, cơ hội và triển vọng của quan hệ hai nước Trung – Việt hiện nay (Vietnam Net, 16h07’, 6.1.2010). Tất nhiên, về mặt thâm thúy, đa nghĩa thì các hậu duệ của nền văn minh Trung Hoa vĩ đại là những bậc kỳ tài. Bài viết này nhằm mục đích trao đổi (xin lưu ý là sẽ có một vài điều chưa chính xác theo cách hiểu từ suy nghĩ chủ quan của tác giả) về những gì chưa rõ hoặc chúng tôi nghĩ là chưa thỏa đáng…
1. ĐS TQT cho rằng nếu hai nước Trung Việt “hợp tác sẽ phát triển, đấu tranh sẽ thất bại”. Đây là mệnh đề hoàn toàn đúng nhưng xin nói lại cho rõ rằng chẳng bao giờ Việt Nam (VN) đấu tranh với Trung Quốc (TQ) một khi mọi chuyện đều đúng với những gì mà thông lệ, luật pháp quốc tế đã quy định. Bất cứ một nhà chính trị, quân sự nghiệp dư nào cũng biết rõ là xét về lợi thế so sánh, VN thua kém TQ rất nhiều: Ngân sách quốc phòng TQ lớn hơn VN 37,5 lần, GDP gấp gần 50 lần, dân số gấp 15 lần… Vì lẽ đó, một dân tộc thông minh và tinh tế như VN chẳng dại gì “đấu tranh” với bất kỳ một siêu cường nào! Thậm chí, lịch sử nhiều đau thương của dân tộc VN đã nói lên một chân lý: Mọi cuộc chiến tranh chỉ nhằm mục đích tự vệ mà thôi. Chính vì tiên đề 1 này nên VN rất mong TQ hiểu rõ cái cốt lõi của vấn đề mà có cách nhìn hiểu biết và thỏa đáng hơn.
2. ĐS TQT cho rằng “sáng kiến” của thời đại (do TQ đưa ra?) là “gác lại tranh chấp, cùng nhau khai thác” Biển Đông (?) Xin hỏi ĐS TQT rằng, thứ nhất, nếu gác lại thì gác đến bao giờ? Gác lâu quá mọi chuyện có… hóa thành bùn như người VN vẫn nói hay không? Thứ hai, nếu cùng nhau khai thác thì liệu TQ có đồng ý để VN cùng khai thác Hoàng Sa hay không? Thứ ba, về mặt nguyên tắc, chừng nào mâu thuẫn chưa được giải quyết triệt để thì sự mong manh của hợp tác là một định đề mặc nhiên. Vậy thì, tại sao không vừa hợp tác, vừa tiếp tục bàn về tranh chấp? Cái sự “bàn” đó phải đi nhanh hơn hợp tác là điều mà chính nghĩa và sự ổn định luôn chờ đợi.
3. ĐS TQT còn nói rằng các cơ quan hữu trách của TQ “đau lòng” vì chuyện ngư dân VN sau khi được phía TQ “đón tiếp” vào trú bão, “sau khi rời cảng (thuộc quần đảo đang tranh chấp Hoàng Sa), họ lại chỉ trích TQ đối xử không nhân đạo”(!) Là một nhà giáo dạy lịch sử TQ hơn 30 năm nay, tôi không đồng tình với phát biểu nhầm lẫn rất chân thành này. Một là, tôi đồng ý báo chí VN đôi khi quá đà (một thuộc tính tự nhiên của nghề báo) nên dẫn đến sự hiểu sai, hiểu quá. Hai là, ngay bây giờ đang có nhiều tàu thuyền của VN bị phía TQ cầm giữ, đó là sự thật 100%, tại sao ĐS TQT không thấy, không biết? Ba là, nếu quyết tâm truy tìm sự thật lịch sử (trong tiếng Hy Lạp cổ, lịch sử, Historie là “điều tra” – investigation), thì nếu ĐS TQT về đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi để gặp trực tiếp ngư dân thì tốt biết chừng nào! Nói thẳng ra rằng, dù có nghèo cách mấy, bận việc cách mấy, ngày đó, tôi sẽ đến để nghiêng mình cung kính cảm ơn ông ĐS TQT vì ông đã thật lòng điều tra sự thật. Bốn là, dân tộc VN vô cùng căm ghét những kẻ ăn cháo đái bát nên không thể nói xấu TQ một khi TQ (những nhân viên cấp dưới, ở xa chính quyền TW) đối xử nhân đạo. Tôi có thể dẫn ra cho ông muôn vàn câu thành ngữ thâm thúy nói rõ, nói nhiều về điều đó; chẳng hạn: Một miếng khi đói bằng một gói khi no; Tối lửa tắt đèn; Chị ngã em nâng; Lá lành đùm lá rách; Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau…
4. Báo chí của mỗi nước đăng như thế nào là công việc nội bộ của mỗi nước. Tại sao ĐS TQT lại nói rằng TQ không đăng chuyện va chạm trên Biển Đông giữa ngư dân VN và Ngư chính TQ và lại còn tiếp tục khẳng định “Chúng tôi cho rằng không nên đưa tin những việc xấu như thế này”? Xin hỏi ĐS thêm mấy câu hỏi nữa. a) Nguyên tắc của báo chí là không có sự phân biệt giữa tin xấu và tốt. Tin tốt hay xấu là tùy vào quyền lợi, cách nhìn nhận của mỗi người. Chỉ có tin đúng và tin sai. Nếu đúng, thì xấu mấy cũng phải đưa tin. b) Từ (a), một cách gián tiếp, ngài ĐS đã thừa nhận những thiệt hại của ngư dân VN là xấu – do ai gây ra thì có lẽ không cần chứng minh nữa? c) Từ (a) và (b), có thể suy ra rằng TQ luôn luôn đúng? Nếu thế, rất mong ngài ĐS đặt thẳng vấn đề với Chính phủ Nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam để hai bên giải quyết thấu đáo theo tinh thần “tri kỷ, tri bỉ”?
5. Điều mơ hồ lớn nhất trong ngôn ngữ của ĐS TQT là khi “điều kiện chín muồi, hai bên giải quyết được vấn đề” tranh chấp ở Biển Đông. Chúng tôi không hiểu về chính trị, chủ quyền, như thế nào, bao giờ, ở đâu là chín muồi? Vì vậy, lại xin hỏi ĐS TQT mấy câu hỏi nữa. I) Thời hạn của sự chín muồi là bao lâu? II) Nếu không xác định rõ thì tính vô hạn, vô chừng của nó sẽ được hiểu theo cách nào? III) Đã định tính, định lượng (sự “chín muồi”), tất nhiên phải có các tiêu chí cụ thể. Nói theo ngôn ngữ khoa học là phải lượng hóa thời gian, không gian, mức độ, giải pháp, sự nhân nhượng lẫn nhau, sự quan tâm cùng nhau… Những tiêu chí đó là gì?
Trong nguyên tắc ngoại giao hữu nghị, bình đẳng, hai bên cùng có lợi, điều tối kỵ là sự áp đặt. Muốn giải thoát khỏi điều tối kỵ đó thì tất cả đều phải rõ ràng, minh bạch. Càng mơ hồ về khái niệm, chúng ta càng dễ lẫn lộn. Càng thiếu tính cụ thể về mặt pháp lý thì càng khó giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp. Càng lẩn tránh sự thật thì sự nghi ngờ càng lớn. Càng để lâu những bất đồng thì sự việc càng nghiêm trọng… Không hiểu ĐS TQT có đồng ý với tôi không?
Huế, 12.1.2009. Tel: 0914.079.210
HVT
-
Archives
- April 2021 (2)
- March 2021 (1)
- March 2020 (1)
- October 2019 (3)
- July 2019 (2)
- June 2019 (1)
- February 2019 (1)
- January 2019 (1)
- October 2018 (1)
- September 2018 (3)
- July 2018 (1)
- June 2018 (2)
-
Categories
- Anh hùng tử sĩ Hoàng Sa
- Anh hùng tử sĩ Việt Nam
- Asian: Biển Đông và Trung Cộng
- Bài báo hay
- Bình luận
- Bút ký
- Biên khảo
- Biểu tình chống Trung Cộng
- Biểu tình chống Việt Cộng
- Cộng đồng biểu tình
- Chính sách Hoa Kỳ tại Đông Nam Á
- Chính trị
- Chủ quyền lãnh hải Việt Nam
- Chúc mừng
- Chuyện tào lao
- Chuyện Việt Nam
- Chuyện tình Hồ Chí Minh
- Con người và sự kiện
- Diễn đàn
- Du lịch
- Gia đình những nhà đấu tranh cho dân chủ
- Giải trí
- Giáo dục
- Giải trí cuối tuần
- Hacker Việt Cộng
- Hàng hóa Trung Cộng
- Hoa Kỳ và biển Đông
- Hoa Kỳ và nhân quyền tại Việt Nam
- Hoa Kỳ và Trung Cộng
- Hoa Kỳ và vấn đề điện hạt nhân tại Vitệ Nam
- Hoa Kỳ và Việt Cộng
- Hoàng Sa
- Kiến nghị
- Kinh tế
- Kinh tế Việt Nam
- Lê Thị Công Nhân
- Lịch Sử
- Linh mục Nguyễn Văn Lý
- Luật pháp
- Luật pháp Việt Cộng
- Mẹ
- Nông dân Việt Nam
- Nữ quân nhân Quân lực Việt Nam Cộng Hòa
- Nga và thế giới
- Ngày ba mươi tháng tư
- Ngày phụ nữ thế giới
- Ngoại giao kiểu Trung Cộng
- Người lính Việt Nam Cộng Hòa
- Nhân quyền ở Việt Nam
- Nhạc cho đồng bào thân yêu
- Nhạc quê hương
- Phóng Sự
- Phiếm
- Phiếm luận
- Quan hệ Trung Cộng và Việt Cộng
- Quan điểm
- Quân lực Việt NamCộng Hòa
- Quốc hận 30 tháng 4
- Quốc phòng Việt Nam
- Sổ tay thường dân Tưởng Năng Tiến
- Sớ Táo Quân
- Sự tàn ác của Trung Cộng
- Sự thật về Hồ Chí Minh
- Tâm sự
- Tâm thư Hòa thượng Thích Quảng Độ
- Tội ác của Việt Cộng
- Tham luận
- Tham quan Việt Cộng
- Thông cáo báo chí
- Thế giới và nhân quyền Việt Nam
- Thời sự
- Thời sự Việt Nam
- Thức ăn của Việt Cộng và Trung Cộng
- Thiên tai ở Việt Nam
- Thơ hay
- Thơ Lê Thị Công Nhân
- Thơ Phi Vũ
- Thơ Phi Vũ
- Thơ Từ Đà Thành
- Thời Sự
- Tiếu lâm thời Cộng Sản
- Toà án Việt Cộng
- Trung Cộng
- Trung Cộng và biên giới Việt Trung
- Trung Cộng và Biển Đông
- Trung Cộng và các nước Đông Nam Á
- Trung Cộng và Hoàng Sa
- Trung Cộng và môi sinh vùng Đông Nam Á
- Trung Cộng và ngư dân Việt Nam
- Trung Cộng và Nhật Bản
- Trung Cộng và thế giới
- Trung Cộng và vấn đề quân sự
- Truyện Phi Vũ
- Truyện rất ngắn
- Truyện ngắn
- Trường Sa
- Trường Sa là của Việt Nam
- Tuổi trẻ Việt Nam
- Tự sự
- Vấn đề của chúng ta
- Vẻ vang dân Việt
- Việt Cộng bán nước
- Việt Cộng và "phịa sử"
- Việt Cộng và Bau xít
- Việt Cộng và dân oan
- Việt Cộng và Hàn Quốc
- Việt Cộng và luật pháp
- Việt Cộng và nền giáo dục Cộng Sản
- Việt Cộng và nghị quyết 36
- Việt Cộng và tôn giáo
- Việt Cộng và tự do báo chí
- Việt Cộng đàn áp các nhà dân chủ
- Việt Kiều và Việt Cộng
- Việt Nam Cộng Hòa
- Việt Nam và Biển Đông
- Văn chương
- Văn học
- Văn hóa
- Văn tế
- Xã hội
- Xã hội
- Đạo đức thời đại Hồ Chí Minh
- Đảng viên bỏ đảng Cộng Sản
- Đối ngoại của Trung Cộng
- Đức Đạt Lai Lạt Ma và Cộng đồng Việt Nam
- Điểm blog
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS